合同超过两年是否可以提起诉讼

一、合同超过两年是否可以提起诉讼

合同超过两年是否可以起诉。根据我国现行法律规定，一般民事纠纷的诉讼时效为三年，而两年尚未超过诉讼时效，所以对于一般的合同纠纷当然可以起诉。

不过如果合同纠纷的类型适用特殊诉讼时效的，则需要根据法律规定确定其诉讼时效，确定两年是否超过了诉讼时效；

如果超过了，则虽然可以提起诉讼，但如果对方提起诉讼时效抗辩，法院又查明不存在诉讼时效中断或者中止的情形的，会被驳回诉讼请求。

《民法典》第一百八十八条

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

二、合同成立后是否可以解除合同

合同成立后可以解除合同。

解除合同的情形有以下几种情况：

（一）因不可抗力致使不是否可以实现合同目的。

但不是有不可抗力就可以解除合同，而必须是由于不可抗力导致合同目的不是否可以实现才是否可以解除合同。

（二）与主要债务履行相关又可分为两种情况：

1.预期违约

指在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。

2.迟延履行

指当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。

（三）不是否可以实现合同目的。

指当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不是否可以实现合同目的。

（四）不定期合同。

不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

（五）在不归属双方过错的情况下，因情势变更致使继续履行合同有失公平的，当事人也可以提出解除合同，只是此时当事人并不当然拥有解除权，必须提请法院或仲裁机构裁决才是否可以解除合同，决定权在法院或仲裁机构；且必须先协商，协商不是否可以才是否可以提出。

（六）双方协商一致的也可以解除合同。

《民法典》第五百六十三条

有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不是否可以实现合同目的；

（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不是否可以实现合同目的；

（五）法律规定的其他情形。

以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

三、合同还未履行是否可以取消合同

合同尚未履行，如果有以下情形的可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不是否可以实现合同目的。

但不是有不可抗力就可以解除合同，而必须是由于不可抗力导致合同目的不是否可以实现才是否可以解除合同。

（二）与主要债务履行相关又可分为两种情况：

1.预期违约

指在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。

2.迟延履行

指当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。

（三）不是否可以实现合同目的。

指当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不是否可以实现合同目的。

（四）不定期合同。

不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

（五）在不归属双方过错的情况下，因情势变更致使继续履行合同有失公平的，当事人也可以提出解除合同，只是此时当事人并不当然拥有解除权，必须提请法院或仲裁机构裁决才是否可以解除合同，决定权在法院或仲裁机构；且必须先协商，协商不是否可以才是否可以提出。

（六）双方协商一致的也可以解除合同。

《民法典》第五百六十三条

有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不是否可以实现合同目的；

（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不是否可以实现合同目的；

（五）法律规定的其他情形。

以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

通过上述文章中的内容，相信大家已经对合同超过两年是否可以提起诉讼问题有了一定的了解，建议大家可以多多了解一些这方面相关的法律知识，才可以在遇到法律问题的时候可以运用法律的武器来保护自己的合法权益。针对上述文章中的问题，如果您还有不清楚需要了解的地方，可以直接点击下方“立即咨询”按钮和律师进行在线沟通。